C-JeS ent. ha respondido a los recientes rumores con respecto a JYJ sobre los previos ‘contratos de esclavos’ con SM Ent.
Como previamente se había reportado, JYJ había demandado a SM Ent. en el mes de Julio del 2009 con ambas partes llegando a un acuerdo. Los documentos del caso fueron recientemente revelados, y basados en los documentos, algunos dijeron que los contratos de esclavos eran falsos.
C-JeS ent. ahora a respondido con su propia declaración, sobre este asunto en página oficial de la agencia. La agencia declaró «Publicaciones falsas sobre el dictamen previo de hecho para la terminación de sus contratos exclusivos obtenidos por JYJ en contra de SM Ent. Inc. (SM) en el 2009 y la conciliación alcanzada en el 2012 entre JYJ y SM Ent. recientemente se ha barrido el internet. Así como las publicaciones que han causado confusión entre los fans nacionales e internacionales sin estar completamente conscientes de los antecedentes fácticos, C-JeS ent. Corp. (‘C-JeS’) explicará la posición de JYJ abajo para evitar cualquier tipo de confusiones más allá».
La agencia entonces contó el proceso entre JYJ y SM, afirmando, «La corte ordenó que ‘SM no debería’ al contrario de ‘JYJ debería’ negociar o entrar a un contrato con un tercer partido para las apariciones de JYJ en cualquier programa de TV o película, su participación en cualquier actuación o concierto, la producción de sus discos en la música o su participación en un evento de entretenimiento o actividad, o pedir a terceros partidos, incluidas las televisoras, producciones musicales y agencias de conciertos, para terminar su relación con JYJ con interferir con compromisos de JYJ en cualquier actividad del entretenimiento».
Cuando SM decidió objetar, la corte encontró que SM y JYJ tenían un «contrato exclusivo con una relación subordinada», y ese contrato de larga duración así como eso no podía ser justificado. C-JeS concluyó que demandaría por el bien de JYJ en contra de aquellos que diseminarán esos rumores infundados.
Cheque las refutaciones sobre los rumores en la parte de abajo:
1.- Algunas personas alegaron por internet que el contrato exclusivo entre SM y JYJ no era injusto por motivos que la cantidad del arreglo que SM tenía que pagar a JYJ era pequeña que la cantidad que reclamaba JYJ originalmente por JYJ, y que SM pago tal cantidad a JYJ solamente para arreglar la cantidad que se le había que tener que pagar a JYJ en el 2009 pero no fue pagado por la demanda. Por lo tanto JYJ había accedido en reducir la cantidad del acuerdo de hecho para acordar la disputa tan pronto como fuera posible temiendo un litigio prolongado y que sería una perdida de tiempo y dinero y que se haría imposible para que JYJ tomará parte en la industria del entretenimiento por su propia voluntad para el periodo de litigio.
2.-Otra gente alego en el internet que JYJ ejecutó el contrato de 13 años del contrato exclusivo a petición de los padres de los integrantes de DBSK. La corte por lo tanto, encontró que los integrantes tenían poderes para la negociación eran los más bajos al momento que ellos firmaron sus contratos exclusivos, que fue justo después del lanzamiento de su disco debut el 14 de Enero del 2004, y era injusto y en contra de la buena moral y del orden público para SM el tener a JYJ firmado con un contrato de larga duración exclusivo tomando ventaja de la situación donde no hay una alternativa que escoger.
3.-La gente también alego por internet que la asociación del comercio justo ordenó el tomar medidas correctivas solo eran aplicables a aquellos contratos entre SM y sus estudiantes. De hecho la comisión del tratado justo de comercio coreano repetidamente había sacado ordenes para tomar medidas correctivas con respecto a los contratos exclusivos entre las agencias de entretenimiento y sus entretenedores. La controversia de la justicia de tales contratos entre las agencias y sus estudiantes fueron alzados.
Traducción Priss Asagari
Para JYJthebeginning en México
JYJthebeginningenMéxico 
Deja un comentario